Kłamstwo nr 1: Wiarygodne informacje
dotyczące Jakuba Regulskiego
Na samym początku chciałbym odnieść się do sformułowania „wiarygodne informacje”, którego anonimowy hejter użył na swojej fałszywej stronie internetowej.
Wycinek tekstu pochodzący z hejterskiej strony internetowej
Albowiem słowo „wiarygodne” w ustach internetowego przestępcy i złodzieja, który ukrywa swoją tożsamość i fałszuje informacje brzmi co najmniej jak kiepski żart albo jest przejawem jego totalnej głupoty i cynizmu. Anonimowy tchórz, ukrywający swoją tożsamość, złodziej bez twarzy i imienia, który kradnie dane osobowe i zdjęcia, odwołuje się do wiarygodności? Serio? 🤣 🤣 🤣
Czy ktokolwiek jest jeszcze w stanie uwierzyć w „wiarygodność” anonimowego hejtera, który podszywa się pod inne osoby, kradnie tożsamość, włamuje się na konta w mediach społecznościowych, publikuje kłamliwe i zmanipulowane komentarze i w końcu tak z „wyłącznie własnej” inicjatywy tworzy rozbudowaną i kosztowną hejterską stronę internetową? Czy wiarygodny i uczciwy obywatel w celu uniknięcia odpowiedzialności, ukrywa się przed organami ścigania, używa skradzionych danych osobowych do rejestracji usług, wydaje krocie na maskowanie swojej działalności w sieci płacąc za to krypto walutami, rejestruje serwer strony www poza obszarem UE? Czy „wiarygodna” osoba, działająca w pojedynkę współpracuje z internetowymi trollami i zatrudnia copywriterów i szeptaczy? Czy „wiarygodne” jest zakrzykiwanie prawdy i faktów, ignorowanie przedstawianych dokumentów, powtarzanie po stokroć tych samych kłamliwych haseł? Odpowiedź na to pytanie pozostawiam czytelnikom.
Krytykować, potępiać i narzekać potrafi każdy głupiec i większość głupców to robi.
- Dale Carnegie
Kłamstwo nr 2: Manipulacja komentarzami, czyli anatomia hejterskiej socjotechniki
Przytłaczająca ilość informacji, z wszech stron atakujące nas pogrubione nagłówki i zrzuty ekranów. Taki obraz wyłania się podczas pierwszego kontaktu z hejterską stroną internetową atakującą Jakuba Regulskiego. O co tutaj chodzi? Na głównej stronie zdjęcie Jakuba Regulskiego, w adresie jego imię nazwisko i nagle, niepasujące do całej reszty negatywne treści i komentarze na jego temat. Właśnie taki efekt chciała uzyskać zajmująca się hejtem za pieniądze grupa specjalizująca się w dezinformacji, sianiu mowy nienawiści oraz dyskredytowaniu osób i firm w internecie. Nagły atak nagłówkami, krzykliwymi hasłami oraz zrzutami ekranu z jaskrawymi podkreśleniami to socjotechniczny zabieg, który ma wywołać u czytelnika terapię szokową, utrwalić w jego umyśle zmanipulowany i nieprawdziwy przekaz na temat Jakuba Regulskiego wykorzystując fakt, iż większość internautów nie ma czasu na zagłębianie się w szczegóły, opierając swój osąd jedynie na pogrubionych nagłówkach, krzykliwych obrazkach i zdjęciach. Dlatego też postanowiłem dokładnie przeanalizować treści opublikowane na hejterskiej stronie atakującej Jakuba Regulskiego, aby udowodnić czytelnikom, że padli ofiarą socjotechniki, inżynierii społecznej której, celem jest osiągnięcie określonych celów, poglądów poprzez manipulację społeczeństwem. A o to i dowody.
Tabela przedstawia ilość powtórzonych pojedynczych komentarzy opublikowanych na hejterskiej stronie internetowej
Szczegółowa analiza wszystkich opublikowanych na hejterskiej stronie anonimowych komentarzy ujawniła skalę kłamstwa i manipulacji, jakiej dopuścił się anonimowy hejter. Albowiem licząc na dezorientację i zmęczenie czytelnika, internetowy socjopata wielokrotnie celowo powiela użyte już wcześniej kłamliwe komentarze, robiąc to w sposób niezauważalny dla większości użytkowników, zmieniając przy tym miejsca zaznaczenia tekstu i wycięte jego fragmenty tak, aby pasowały one do kolejnych wyssanych z palca kłamliwych tez. Skala manipulacji jest ogromna. Analiza komentarzy opublikowanych na hejterskiej stronie internetowej wykazała, że suma wystąpień wszystkich komentarzy wraz z ich powtórzeniami wynosi aż 167, z czego aż 104 komentarze zostały celowo powtórzone!!! 104 komentarze!!! A zatem suma wszystkich pojedynczych niepowtórzonych komentarzy równa jest 63, a nie 167. 🤯 🤯 🤯
Dalsza analiza wykazała ponadto, że daty publikacji 2 komentarzy użytkowników "pracownik” i "Gumiś" rażąco nie zgadzają się z okresami zatrudnienia mnie w firmie, której pracownicy rzekomo je opublikowali, co nie przeszkodziło hejterowi powtórzyć je kolejne 11 razy w celu sztucznego zwiększania skali i czasokresu hejterskiej intrygi. Tym sposobem, pierwotna suma pojedynczych niepowtórzonych komentarzy, pomniejszona o 2 opisane wyżej, a nie pasujące do okresu zatrudnienia wynosi teraz 61 komentarzy!!! 61 pojedynczych niepowtórzonych komentarzy, nie zaś 167 jak chciałby tego hejter.
Tabela przedstawia rekordy powtórzeń pojedynczych komentarzy opublikowanych na hejterskiej stronie internetowej
Powyższa tabela najlepiej ilustruje skalę kłamstw, manipulacji i sztuczek socjotechnicznych stosowanych przez anonimowego hejtera w celu zdezorientowania i zmylenia odbiorców. Rekordy powtórzeń pojedynczych komentarzy to nawet 10 razy!!! 😱 😱 😱 Wszystko po to, aby wywołać efekt skali, wprowadzić opinię publiczną w błąd kreując fałszywy wizerunek Jakuba Regulskiego w myśl Goebbelsowskiej teorii, że (…) kłamstwo powtórzone tysiąc razy stanie się prawdą (…)
.
Tabela przedstawia procentowy udział pojedynczych komentarzy opublikowanych tylko w okresie 11 miesięcy i rzekomo przez pracowników tej samej firmy w stosunku do wszystkich pojedynczych komentarzy opublikowanych na hejterskiej stronie internetowej
Na tym jednak nie koniec. Jak wynika z powyższej tabeli, aż 52 z pozostałych 61 pojedynczych komentarzy opublikowano w okresie zaledwie 11 miesięcy!!! 52 pojedynczych wyciętych z kontekstu anonimowych komentarzy stanowi aż 85% ogółu!!! 😳 😳 😳 Co więcej, wszystkie te komentarze zostały opublikowane wyłącznie przez anonimowych użytkowników forum poświęconego tej samej firmie!!!🧐 🧐 🧐
Dokładna analiza treści umieszczonych na hejterskiej stronie komentarzy wykazała ponadto, że jedynie 21 😱 😱 😱 z pozostałych 61 to komentarze negatywne, zawierające wyłącznie krytyczne lub obraźliwe w stosunku do potencjalnego odbiorcy treści.
I w końcu tylko 1, dokładnie 1 z 61 pozostałych pojedynczych komentarzy odnosi się wprost do Jakuba Regulskiego. 🤯 🤯 🤯 Warto wspomnieć, że pozostaje on jedynym negatywnym odnoszącym się do mojej osoby komentarzem napisanym przez anonimowego pracownika firmy, w której pracowałem ponad 4 lata, a w której zatrudniano w tym czasie kilkaset osób w tym kilkunastu menadżerów i Dyrektorów.
Tabela przedstawia ilość pojedynczych i wyłącznie negatywnych komentarzy w tym tylko 1 komentarz odnoszący się wprost do Jakuba Regulskiego
Podsumowując: Aż 104 z 167 umieszczonych na hejterskiej stronie komentarzy zostało celowo powtórzone. Rekordy powtórzeń komentarzy to nawet 10 razy!!! Suma pozostałych niepowtórzonych komentarzy wynosi 61. 52 z 61 tj. 85% komentarzy zostały napisane w okresie 11 miesięcy i przez anonimowych użytkowników forum poświęconego tej samej firmie. Tylko 21 z 61 pojedynczych komentarzy to komentarze negatywne. Tylko 1 z 61 komentarzy odnosi się wprost do Jakuba Regulskiego.
Kłamstwo nr 3: całościowy portret Jakuba Regulskiego jako Menadżera
Stwierdzenie całościowy portret Jakuba Regulskiego
to kolejne już na długiej liście kłamstwo i manipulacja anonimowego hejtera. Kolejna żałosna próba nadania wysokiej rangi fałszywym informacjom, które w rzeczywistości nie są prawdziwe i nie mają żadnego znaczenia. Aby lepiej zobrazować skalę i mechanizm oszustwa z którym mamy tutaj do czynienia posłużę, się ponownie wynikami przeprowadzonej wcześniej analizy.
Tabela przedstawia procentowy udział pojedynczych komentarzy opublikowanych tylko w okresie 11 miesięcy i rzekomo przez pracowników tej samej firmy w stosunku do wszystkich pojedynczych komentarzy opublikowanych na hejterskiej stronie internetowej
Jak wynika z powyższej tabeli, aż 52 z 61 wszystkich pojedynczych niepowtórzonych komentarzy umieszczonych na hejterskiej stronie zostały napisane w okresie tylko 11 miesięcy i przez anonimowych użytkowników forum poświęconego tej samej firmie. Ponadto komentarze użytkowników „pracownik” i „Gumiś” zostały napisane na forum poświęconym firmie, w której zakończyłem pracę wiele miesięcy wcześniej. Kolejne 2 komentarze użytkowników „Leszku” i „zdziś” zostały napisane podczas gdy nadal byłem pracownikiem firmy, natomiast ich treść odnosi się do faktu odejścia bliżej niesprecyzowanych osób.
Wszystko po to, aby zmanipulować odbiorów, nadać fałszywe wrażenie skali i co najważniejsze, by celowo poszerzyć zakres publikacji komentarzy tak, aby kolejne już kłamstwo wizualnie pasowało do zaplanowanego wcześniej hejterskiego scenariusza. Ale i tutaj hejter kolejny raz popełnia błąd i gubiąc się we własnych kłamstwach publikuje sprzeczne ze sobą informacje mówiące, że opinie pochodzą z okresu 4 lat, a następnie 5 lat pracy.
Wycinek przedstawia nieprawdziwą, sprzeczną z poniższą infomację na temat rzekomego okresu publikacji komentarzy na temat Jakuba Regulskiego
Wycinek przedstawia kolejną nieprawdziwą, sprzeczną informację na temat rzekomego okresu publikacji komentarzy na temat Jakuba Regulskiego opublikowaną na tej samej hejterskiej stronie internetowej
W rzeczywistości jednak publikowane przez hejtera fałszywe komentarze dotyczą łącznego okresu 14 miesięcy, w tym 85% z nich zostało napisane tylko w okresie 11 miesięcy i przez anonimowych użytkowników forum poświęconego tej samej firmie. 14 miesięcy w stosunku do ponad 15 lat wzorowej pracy co po dodaniu 5 lat studiów daje łącznie ponad 20 lat doświadczenia zawodowego!!! A więc wbrew kłamliwym twierdzeniom hejtera nie jest to „całościowy portret Jakuba Regulskiego jako Menadżera” a zaledwie niewielka jego część zbudowana na podstawie wyłącznie 61 anonimowych i powtórzonych 167 razy komentarzy w celu zmanipulowania i oszukania odbiorców. Tymczasem jedynie 21 z nich to komentarze negatywne w stosunku do potencjalnego odbiorcy a tylko i wyłącznie 1 komentarz odnosi się wprost do osoby Jakuba Regulskiego. Wnioski pozostawiam czytelnikom.
Kłamstwo nr 4: Nieprzypadkowe luki w życiorysie Jakuba Regulskiego
W tym miejscu chciałbym zwrócić szczególną uwagę czytelników na bardzo ciekawy wątek potwierdzający kolejne kłamstwa i manipulacje hejtera. Przypatrzmy się ponownie poniższemu kłamliwemu wpisowi opublikowanemu przez hejtera. Wśród wymienionych poniżej nazw firm brakuje jednej, równie istotnej firmy, w której byłem zatrudniony także na stanowisku Dyrektora.
Wycinek przedstawia zmanipulowaną, niepełną informację na temat kolejności firm, w których był zatrudniony Jakub Regulski
Co się stało? Dlaczego hejter ukrył ten fakt? Odpowiedź jest prosta. Jak już wcześniej wspomniałem, grupy zajmujące się hejtem na zamówienie swoje działanie poprzedzają wnikliwą inwigilacją ofiar w internecie, przeszukują media społecznościowe, serwisy pracy, ale przede wszystkim Krajowy Rejestr Sądowy i stąd czerpią najważniejszą wiedzę o działalności zawodowej ofiary. Problem w tym, że wspomniana wyżej firma którą pominął hejter, nie była Polska i w przeciwieństwie do innych firm nie pełniłem w niej roli członka zarządu, prokurenta ani innej wymagającej zgłoszenia w polskim KRS. Brakowało też negatywnych komentarzy na mój temat, a skoro nie dało się ich wstecznie publikować, to hejter postanowił celowo pominąć ten istotny szczegół przed odbiorcami, wykorzystując go w celu sztucznego wydłużenia okresu publikacji fałszywych komentarzy z 1 roku na 4 lub 5 lat. Chciał osiągnąć sztuczny efekt skali a tak naprawdę kolejny raz udowodnił tylko, że jest zwykłym kłamcą i manipulantem.
Kłamstwo nr 5: Fałszywe konta i nazwy nazwy użytkowników
Sprytny Zbyś, Pomocny Zbyś, Śnięty Mikołaj, Księciunio, Laser99 czy Gumiś to tylko niektóre z przykładów nazw autorów komentarzy, których anonimowy hejter użył jako „wiarygodnego” źródła informacji na stworzonej przez niego hejterskiej stronie internetowej. De facto, cały umieszczony na niej przekaz opiera się tylko i wyłącznie na takich właśnie anonimowych i zmanipulowanych komentarzach, z których żaden nie znajduje umocowania w faktach ani dokumentach. Wobec powyższego trudno jest zatem mówić o jakiejkolwiek wiarygodności zarówno co do anonimowych komentarzy jak i ich autorów. Albowiem, czy wiarygodny człowiek podszywa się pod innych użytkowników, posługuje się fałszywymi danymi osobowymi, ukrywa swoją tożsamość za pomocą kosztownych technologii internetowych?
Czy normalny obywatel, pracujący, posiadający rodzinę i obowiązki z nią związane poświęca swoje życie na tworzenie hejterskich stron, publikowanie fake newsów, wyrwanych z kontekstu blogów, wydaje krocie na opłacanie internetowych trolli, szeptaczy i copywriterów? Czy „wiarygodna” osoba fałszuje komentarze, kłamie, manipuluje, wykorzystując do tego celu pokrętną socjotechnikę? Oczywiście, że nie!!! Nikt przy zdrowych zmysłach, kierujących się logiką zdroworozsądkowego człowieka nie buduje swoich poglądów i opinii na podstawie kłamliwych i zmanipulowanych opinii "Gumisia" czy też "Sprytnego Zbysia". Rozmowa z wiatrem nie ma sensu. Słowo anonimowego hejtera przeciwko słowu i dokumentom przedstawionym przez Jakuba Regulskiego, z tą jednak różnica, że ja nie boję się pokazać twarzy, i nie ukrywam swojej tożsamości, bo nie mam nic do ukrycia, jestem silnym, uczciwym i dumnym menadżerem, wielokrotnie nagradzanym za swoją działalność zawodową, o czym świadczą liczne referencje, prestiżowe nagrody i wyróżnienia.
Nie dyskutuj z idiotą! Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem…
- Mark Twain
Jednym z najważniejszych argumentów potwierdzających manipulacje i kłamstwa hejtera jest fakt, iż tylko 1 z powtórzonych 167 razy na hejterskiej stronie komentarzy odnosi się wprost do mojej osoby. Tylko 1!!! Podobnie jak w przypadku zmyślonych nazw użytkowników, zmanipulowane komentarze w większości przypadków nie mają adresata lub też odnoszą się do bliżej niesprecyzowanych osób opisywanych za pomocą nazwy stanowiska, lub także obraźliwych sformułowań. Trudno jest więc poważnie traktować dowody w postaci zmanipulowanych komentarzy, których autorami są „Gumiś”, „Sprytny Zbyś” i „Śnięty Mikołaj„ zwłaszcza gdy ich treści nie mają adresata lub odnoszą się do sformułowań "Łysy", "Dzbanek", "Kierownik" czy "Dyrektor". Na szczególną uwagę zasługuje również fakt, iż w firmach, w których dotychczas pracowałem, struktura zarządcza była często zróżnicowana, silnie rozbudowana i nierzadko ulegała zmianom. Co więcej, zatrudniano w nich łącznie ponad 800 osób w tym kilkudziesięciu Dyrektorów, Kierowników, Liderów i Menadżerów, z których wielu miało bardzo krótką fryzurę. Tak więc określenie "Łysy", "Dzbanek" i "Dyrektor" lub też absolutny brak adresata może dotyczyć dosłownie każdego pracownika, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że mamy do czynienia z internetową manipulacją. Dla lepszego uwidocznienia kolejnej hejterskiej manipulacji posłużę się komentarzami pochodzącymi z tego samego źródła co komentarze opublikowane na hejterskiej stronie. Różnica jest jednak taka, że poniższe komentarze zostały napisane wiele miesięcy, a nawet ponad rok po okresie zatrudnienia mnie w firmie, której pracownicy rzekomo je napisali.
Wycinek przedstawia komentarz odnoszący się do "Łysolka" a pochodzący z forum poświęconego firmie, z którą zakończyłem wpsółpracę wiele miesięcy wcześniej (źródło: Serwis Gowork.pl)
Wycinek przedstawia kolejny już komentarz odnoszący się ponownie do "Łysolka" a pochodzący z forum poświęconego firmie z którą zakończyłem wpółpracę ponad rok wcześniej (źródło: Serwis Gowork.pl)
Jak łatwo zauważyć, Anonimowi autorzy komentarzy, posługujący się kolejno przydomkami "Mariuszek" i "Kamilek" w sposób prześmiewczy krytykują osobę, która nazywają "Łysolkiem". Tej samej nazwy w celu powiązania z moją osobą użył także szkalujący mnie hejter. Problem w tym, że powyższe komentarze zostały napisane kilka lat po moim odejściu z firmy, a więc jak wynika z przedstawionego przykładu pomawianą osobą z całą pewnością nie jest Jakub Regulski. Może nią być dosłownie każdy!!! Wnioski jak zawsze pozostawiam czytelnikom.
Treść powyższego cytatu to kolejny już przykład kłamstwa i nieudolnej próby manipulacji, jakimi posługuje się anonimowy hejter w celu zdyskredytowania mojej osoby. Oczywiście, zarówno twierdzenie sugerujące nagły spadek ilości komentarzy po zakończeniu przeze mnie współpracy z byłymi pracodawcami jak i twierdzenie jakobym miał być zwalniany z kolejnych firm to niczym niepoparte kłamstwa i pomówienia. Aby udowodnić, że kolejny raz mamy do czynienia z hejterską mistyfikacją dokonałem szczegółowej analizy komentarzy opublikowanych na tych samych forach, z których czerpał inspirację atakujący mnie anonimowy hejter. Wyniki analizy jednoznacznie potwierdzają, że kolejny raz mamy do czynienia ze zwykłym kłamstwem. Liczba negatywnych komentarzy wcale się nie zmniejszyła. Przeciwnie, ten sam serwis pracy, na który wciąż powołuje się anonimowy hejter, aż pęka od negatywnych komentarzy na temat byłych pracodawców. Przyjrzyjmy się zatem przykładom. Poniższe komentarze pochodzą z forum poświęconego firmie, w której byłem zatrudniony do Października 2018 roku, a więc co oczywiste nie mogą one dotyczyć mojej osoby, albowiem zostały napisane kilka lat po tym okresie.
Przykładowe fragmenty komentarzy pochodzących z forum poświęconego firmie, z którą zakończyłem współpracę w Październiku 2018, opublikowane wiele miesięcy, a nawet ponad rok po tym okresie (źródło: Serwis Gowork.pl)
Kolejny przykład przedstawia komentarze pochodzące z forum poświęconego firmie, w której byłem zatrudniony do Maja 2020. Jak łatwo zauważyć, komentarze te zostały napisane wiele miesięcy, a nawet ponad rok po tej dacie, a więc co oczywiste nie mogłem być ich adresatem.
Przykładowe fragmenty komentarzy pochodzących z forum poświęconego firmie, z którą zakończyłem współpracę w Maju 2020, opublikowane wiele miesięcy, a nawet ponad rok po tym okresie (źródło: Serwis Gowork.pl)
Co więcej, jak wynika z powyższych zestawień, negatywne komentarze na temat byłych pracodawców nadal są publikowane, a ich ilość wcale się nie zmniejszyła!!! Co więcej, wiele z komentarzy zostało usunięte, a to przecież mnie anonimowy hejter zarzucał ich kasowanie!!! Przykład? Bardzo proszę.
Przykłady usuniętych komentarzy pochodzące z forum poświęconego jednemu z byłych pracodawców Jakuba Regulskiego (źródło: Serwis Gowork.pl)
Podsumowując, przedstawione wyżej przykłady stanowią jednoznaczny dowód na kolejne już kłamstwo anonimowego hejtera. Ilość komentarzy po moim odejściu z firm, wbrew kłamliwym twierdzeniom hejtera nie uległa zmniejszeniu. Przeciwnie, ilość komentarzy się zwiększyła!!! A skoro tak, to dlaczego anonimowy hejter nie buduje hejterskich stron na temat byłych pracodawców lub osób, których te komentarze dotyczą? Wnioski jak zawsze pozostawiam czytelnikom.
Kłamstwo nr 8: reakcje pracowników na wiadomość o zwolnieniu Jakuba Regulskiego z kolejnych firm
Kolejne kłamstwo anonimowego hejtera sugerujące, jakobym miał być zwalniany z kolejnych firm, w których byłem wcześniej zatrudniony. Totalna bzdura. Po pierwsze żadna poważna firma nie wyrzuca z pracy człowieka, którego wcześniej wielokrotnie nagradza i awansuje, człowieka dzięki któremu firma się rozwija i przynosi jeszcze większe zyski. Przykład? bardzo proszę.
Nagroda "Lean Award" od jednego z największych koncernów Automotive na świecie
Nagroda "Employee of the Year 2017" / "Pracownik Roku 2017" otrzymana z rąk właściciela firmy (przetłumaczono z oryginalnej angielskiej wersji językowej)
Dyplom uznania za przygotowanie oraz osiągnięcie najlepszego w historii wyniku audytu systemu zarządzania w jednej z największych firm motoryzacyjnych na świecie
Nagroda za pozytywną ocenę pracy z rąk Zarządu Spółki - Grudzień 2019 roku
Po drugie jeżeli się kogoś wyrzuca z kolejnych firm, to nie daje się mu doskonałych referencji. To nielogiczne.
Przykładowe fragmenty pozytywnych referencji dla Jakuba Regulskiego otrzymanych z rąk byłych pracodawców (przetłumaczono z oryginalnej angielskiej wersji językowej)
Po trzecie twierdzenie sugerujące wyrzucanie mnie z kolejnych firm stoi wprost w sprzeczności ze stażem pracy. Albowiem w największych firmach motoryzacyjnych spędziłem łącznie ponad 11 lat w tym w jednej z nich aż 7 a w drugiej 4,5 roku. Czy pracodawca chcący zwolnić pracownika często go awansuje i oferuje zatrudnienie przed tak wiele lat? Totalna bzdura!
Po czwarte, aby udowodnić, iż wbrew kłamliwym twierdzeniom anonimowego hejtera, nie byłem „wyrzucany z kolejnych firm” przedstawiam przykładowe wycinki 3 kolejnych świadectw pracy pochodzących z okresu od Września 2005 do Października 2018, a więc ponad 13 lat pracy. Jak wynika z każdego z 3 przedstawionych poniżej świadectw pracy, stosunek pracy ustał w wyniku rozwiązania umowy na mocy porozumienia stron lub też przez wypowiedzenie przeze mnie umowy. Dodatkowy komentarz w tym wypadku jest chyba zbędny.
Świadectwo pracy Jakuba Regulskiego z firmy motoryzacyjnej, w której był on zatrudniony 6 lat i 8 miesięcy
Świadectwo pracy Jakuba Regulskiego z firmy motoryzacyjnej, w której był on zatrudniony 4 lata i 6 miesięcy
Świadectwo pracy Jakuba Regulskiego z firmy, w której był on zatrudniony 2 lata
I w końcu po piąte, przykład prawdziwych reakcji pracowników na wieść o rezygnacji przeze mnie z pracy. Dyplom uznania od pracowników oraz zestawienie z ponad 100 prawdziwych pozytywnych komentarzy na mój temat opublikowanych przez pracowników, doceniających zarówno prezentowany przeze mnie styl zarządzania, umiejętność budowania relacji, doskonałą atmosferę w pracy, jak i skuteczne wdrażanie przeze mnie ulepszeń. Wnioski jak zawsze pozostawiam czytelnikom.
Podziękowania od pracowników za współpracę, zaangażowanie i ogrom pozytywnej energii, którą wniosłem do zespołu
Przykładowe fragmenty z ponad 100 pozytywnych komentarzy na temat stylu zarządzania i podejścia propracowniczego prezentowanego przez Jakuba Regulskiego (źródło: Serwis Gowork.pl)
Kłamstwo nr 9: zarzuty dotyczące fałszowania komentarzy
Czasami człowiek sądzi, że ujrzał już dno ludzkiej głupoty, ale wtedy spotyka kogoś, dzięki komu dowiaduje się, że ta studnia nie ma jednak dna
- Stephen King
Powyższe słowa idealnie opisują poziom absurdu i głupoty, z jakimi mamy do czynienia wczytując się w kolejne kłamstwa i oszczerstwa wymyślone przez internetowego socjopatę. Anonimowy hejter zarzuca mi fałszowanie komentarzy? Serio? Z ust anonimowego przestępcy brzmi to co najmniej jak bardzo słaby żart. Hejter bez twarzy, który ucieka przed wymiarem sprawiedliwości, ukrywa swoją tożsamość, kradnie dane osobowe i zdjęcia innych osób, rejestruje usługi na fałszywe nazwiska, płacąc za nie kryptowalutami, publikuje fake newsy, kłamliwe komentarze i opinie ma jeszcze czelność mówić o wiarygodności i zarzucać mi fałszowanie komentarzy. I wszystko to za pieniądze żądnego zemsty upadłego przedsiębiorcy. Litości!!! Chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie jest w stanie uwierzyć w te brednie.
Na szczególną uwagę zasługuje również fakt, iż tytułowy wątek zarzucający mi rzekome fałszowanie komentarzy pojawił się na hejterskiej stronie stosunkowo niedawno. Dlaczego? Ponieważ w odpowiedzi na anonimowe i zmanipulowane komentarze opublikowane na hejterskiej stronie postanowiłem utworzyć swoją własną stronę internetową jakubregulski.com i opublikować na niej ponad 100 pozytywnych komentarzy pracowników na mój temat. Ponad 100 prawdziwych komentarzy wobec anonimowych, zmanipulowanych komentarzy nieodnoszących się do mojej osoby.
Przykładowe fragmenty z ponad 100 pozytywnych komentarzy na temat stylu zarządzania i podejścia propracowniczego prezentowanego przez Jakuba Regulskiego (źródło: Serwis Gowork.pl)
Przykładowe fragmenty pozytywnych komentarzy na temat podejścia do kwestii bezpieczeństwa pracowników i warunków pracy prezentowanego przez Jakuba Regulskiego (źródło: Serwis Gowork.pl)
W rezultacie, wobec ogromu przedstawionych przeze mnie argumentów w tym ponad 100 pozytywnych komentarzy na mój temat, anonimowy hejter postanowił iść w zaparte, ignorować kompromitujące go liczne dowody i kłamać zwiększając dwukrotnie ilość powtarzanych bredni oraz rozmiar ich czcionki.
Przecież złapany za rękę złodziej krzyczy najgłośniej „łapać złodzieja!!!”. Złapią go, to powie, że to nie jego ręka. Słowo przeciwko słowu. Tylko z tą małą różnicą, że ja nie boję się ukrywać twarzy i nazwiska i z podniesioną głową podejmuję wyzwanie. On, ukrywa się, boi się pokazać twarz i atakuje z ukrycia. Działa na zlecenie i za pieniądze sponsora. Anonimowy, tchórz, złodziej i kłamca. Czy to jest definicja „wiarygodności”? Ocenę pozostawiam czytelnikom.
W celu odniesienia się do kolejnego kłamstwa dotyczącego usuwania komentarzy postanowiłem ponownie przeanalizować serwis internetowy, z którego pochodzą wszystkie opublikowane przez hejtera anonimowe komentarze. Wyniki nie pozostawiają złudzeń. Komentarze rzeczywiście są „usuwane” i cenzurowane, ale ich daty publikacji znacząco wykraczają poza okres zatrudnienia mnie w firmach, których dotyczą. Jako dowód przedstawiam przykłady 6 usuniętych komentarzy, których data publikacji znacząco odbiegają od okresu zatrudnienia mnie w firmie, której pracownicy rzekomo je opublikowali.
Przykłady usuniętych komentarzy pochodzące z forum poświęconego jednemu z byłych pracodawców Jakuba Regulskiego (źródło: Serwis Gowork.pl)
Poniżej znajdują się kolejne przykłady komentarzy, których autorzy wprost zarzucają byłemu pracodawcy usuwanie komentarzy, cenzurę oraz ciągłe zawalanie forum zdjęciami i reklamami w celu ukrycia problemów. Co więcej, komentarze te zostały opublikowane na forum poświęconym firmie, z którą zakończyłem współpracę wiele miesięcy, a nawet ponad rok wcześniej.
Przykłady nadal pojawiających się negatywnych komentarzy opublikowanych na forum firmy, z którą zakończyłem współpracę wiele miesięcy, a nawet ponad rok wcześniej (źródło: Serwis Gowork.pl)
A zatem powyższe działania polegające na usuwaniu komentarzy, ich cenzurowaniu oraz zarzucaniu forum zdjęciami i treściami reklamowymi nie mogły być i nie są efektem mojego działania, wbrew kłamliwym twierdzeniom hejtera. Powyższe argumenty doskonale oddają więc tendencyjny i zmanipulowany styl działania anonimowego kłamcy. Polega on na ciągłym powtarzaniu tych samych kłamstw przy jednoczesnym celowym ignorowaniu i „zakrzykiwaniu” przedstawionych faktów. Jak przysłowiowy złodziej, który złapany za rękę krzyczy, że to nie jego ręka. Dlaczego jednak hejter atakuje właśnie mnie, a nie inne podmioty, których dotyczą negatywne treści? Dlaczego poświęca tyle czasu i pieniędzy na atakowanie mojej osoby? Odpowiedź jest prosta, cała ta propaganda i kłamstwa na mój temat to działanie wyłącznie dla zysku i na zlecenie nieuczciwego przedsiębiorcy.
Na koniec chciałbym pokazać jeszcze jeden zabawny dowód głupoty i arogancji anonimowego hejtera, który tak bardzo zagubił się w swoich kłamstwach i fałszerstwach, że jako dowód rzekomego kasowania przeze mnie treści opublikował poniższy anonimowy komentarz użytkownika „Jest super”. Problem jednak w tym, że poniższy komentarz nigdy nie został skasowany wbrew sugestiom jego autora. Bez komentarza.
Przykładowy nieusunięty komentarz zarzucający ich kasowanie, opublikowany na forum poświęconym firmie, w której byłem w tym czasie zatrudniony 🤣🤣🤣 (źródło: Serwis Gowork.pl)
